Après l’effondrement d’Africrypt, le régulateur sud-africain, la Financial Sector Conduct Authority (FSCA), a publié une déclaration affirmant son absence de compétence sur les crypto-monnaies. Bien que le régulateur affirme qu’il “continue d’enquêter sur les plaintes” contre la société d’investissement cryptographique, il concède qu’il n’a “trouvé que des preuves de transactions de crypto-actifs”.
Un grand nombre d’arnaques
Alors que la FSCA dit qu’elle n’est pas en mesure de prendre des mesures réglementaires, dans un déclaration publié le 24 juin 2021, le régulateur utilise la notoriété mondiale du système de Ponzi pour avertir le public de la “nature à haut risque d’investir dans des actifs cryptographiques”.
Pendant ce temps, en plus des préoccupations de la FSCA concernant «l’adéquation des actifs cryptographiques en tant que classe d’actifs» ainsi que leur volatilité, le régulateur s’est dit préoccupé par «le grand nombre d’escroqueries perpétrées par des personnes prétendant fournir l’actif cryptographique au public. . ” Selon la FSCA, de nombreuses sociétés d’investissement en cryptographie sont en fait des opérations frauduleuses qui peuvent être basées en dehors de l’Afrique du Sud. La FSCA déclare :
Bon nombre de ces entités (que nous appelons intermédiaires) ne sont souvent pas basées en Afrique du Sud ou disposent d’une sécurité médiocre pour protéger l’actif cryptographique acquis par le public et, en théorie, détenu au nom du client. Souvent, cependant, ces intermédiaires ne sont que des opérateurs frauduleux.
Bien que le régulateur concède que le secteur sud-africain des crypto-actifs « compte un certain nombre d’acteurs légitimes offrant un service légitime », il exhorte les investisseurs à rester vigilants car il existe un « très grand nombre d’acteurs sans scrupules dans ce secteur ».
Africrypt prend la page de MTI Playbook
Dans sa déclaration, la FSCA – qui envisage de déclarer les actifs cryptographiques comme un produit financier – dit qu’elle “continuera à mettre à jour le public à mesure que de plus en plus d’informations seront disponibles concernant Africrypt”. La déclaration exhorte également les investisseurs à “toujours vérifier qu’une entité ou un individu est enregistré auprès de la FSCA pour fournir des services de conseil financier et d’intermédiation”.
Tout comme Mirror Trading International (MTI), que Chainalysis a classé comme la plus grande arnaque au bitcoin en 2020, Africrypt s’est effondré après la disparition de ses administrateurs avec les fonds des investisseurs. Tout comme MTI, la fin d’Africrypt a été précédée d’une brèche et d’un gel ultérieur des retraits en avril 2021.
à l’époque, les directeurs d’Africrypt, Ameer Cajee et son frère Raees Cajee, avaient déclaré aux investisseurs que la violation avait compromis “les comptes clients, les portefeuilles et les nÅuds”. Cependant, en prévision d’éventuelles contestations judiciaires, les administrateurs ont mis en garde les clients contre la voie légale car “cela ne fera que retarder le processus de récupération”. Depuis l’annonce du piratage, les frères Cajee ont disparu et les médias locaux pensent qu’ils se sont enfuis au Royaume-Uni.
Que pensez-vous de la réponse de la FSCA à l’effondrement d’Africrypt ? Vous pouvez partager vos points de vue dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
